[barski_]

у меня воспаление больного чувства справедливости. надо подумать, чем бы его еще полечить.


вот если преступник убивает жертву - это плохо. а если преступника убивает милиционер - это вроде как бы хорошо. а суть одна - кто-то убил другого человека.
я как-то все путаюсь.. в абсолютных и относительных понятиях.

Comments

[istandil]

Милиционер не убивает.
Убивает преступник. =)
Милиционер может нанести ранения несовместимые с жизнью в ходе задержания или присечения противоправных действий.
Разницу ты можешь наглядно понять, если познакомишся с преступником в качестве жертвы преступления.
Если и тогда будет "суть одна", то можно лишь руками развести.

[Скрут]

istandil

Милиционер может нанести ранения несовместимые с жизнью в ходе задержания или присечения противоправных действий.

Ой, спасибо. Плюсанусь. Сам не мог понять, как это сформулировать.
Если милиционер имеет целью убить преступника, то он сам - преступник. По крайней мере, в тех странах, которые мы презрительно зовём цивилизованными. Там каждый выстрел при задержании и пресечении является предметом рассмотрения внутренней проверки.
Милиционер защищает мирных граждан. Иногда для защиты приходится стрелять. Иногда от выстрела кто-то погибает. И это тоже смерть. И по факту выходит, что действительно один человек убил другого.
Но лично я отказываюсь считать это убийством.

Лицензированное убийство - это работа палача. Вот здесь я целиком против, против и ещё раз против.