в собачках есть спорные, но интересные мысли

Sep. 5th, 2015

12:09 AM
sid
Практически все, так называемые духовные книги, ( а уж поверьте мне - я их таки читал) в конечном итоге учат приблизительно одному и тому же. И адвентисты, и буддисты, и саентологи и этот ваш наркоман Кастанеда - все они в один голос твердят: Не люби себя!
Почувствуй себя ничтожеством! Ощути и прими свою греховность! Узри свою грязь и скверну свою познай. Ты никто, ты ничто, ты чей-то сон, ты сделан из желудей и говна, ты ничего не значишь!
И тут, конечно, дело сугубо хозяйское. Ежели кому подобное интересно и привлекательным применительно к себе кажется - то совершенно пожалуйста, не смеем никаким образом неволить. Желаете познавать собственную скверну и убожество - пожалуйста -пожалуйста. Милости просим-с!
Но, пользуясь моментом, мы с Сатаной всё же хотим сказать вам крамольное, ребята: любите себя. Больше всего на свете любите и именно себя. Ни маму, ни папу, ни баб и ни деньги, а только - себя.
Эгоизм, скажет? Да, конечно! Это именно он. А что плохого в эгоизме? Нехорошо? Кто вам это сказал? Кто, блять, вам это сказал?! Где, по каким богадельням вы понахватались этих вот "нехорошо"? Может быть ещё про " а что соседи скажут" вспомните? Бабок околоподъездных спрашивать будем? Тоже ведь весомое мнение, как ни крути.
Вот скажите - может ли человек, не способный отжаться от пола десять раз, быть при этом инструктором в тренажёрном зале? Человек, не могущий подтянуться десять раз - может он быть грамотным, авторитетным тренером? Человек, для которого десятикилограммовые гантели - неподъёмная проблема , воспримут ли его, как серьёзного атлета?
Смешно? Смешно.
Почему тогда люди, не любящие себя, заявляют, что они кого-то там любят? Как? Если ты себя полюбить не в силах, о чём ты вообще тогда говоришь?! Что за теоретики-самобичеватели? Эдакие вахтёры, отлично знающие как управлять страной и поднять мировую экономику, но почему-то остающиеся на своей неприметной позиции.
А вот эгоисты - чертовски приятные ребята. Никогда они не станут с вами соревноваться, подпускать пресловутые шпильки и пытаться самоутвердиться за ваш счёт.
Зачем? Им - не надо. Они давно уже всё для себя решили и вне зависимости от окружения - всегда у себя самые лучшие. Самоутверждаются лишь те, кто ещё не утвердился в своей правоте. А сделать это можно только внутри себя , и никак не при помощи внешних помощников. Эгоист не скажет тебе, что ты толстая. А если и скажет - то скажет и всё. Без всяких там последующих выкрутасов, объяснений и заламываний рук. Всё по честному.
Эгоисты вообще - самые честные люди, так нам кажется. Им незачем притворяться и принуждать себя. Они ни плохие, ни грязные, ни ничтожные. Они вполне достойны всего, что у них есть и даже больше. Им ничего не надо заслуживать - они всё заслужили автоматически и сразу. Им не нужно ни перед кем оправдываться, ничего никому доказывать, объяснять, убеждать.
Не нравится - уёбывай, нравится - оставайся. Такое вот простое правило, доступное тем, кто знает, что всегда и везде - самый хороший. Что бы не случилось. Кто бы чего не сказал.
Прекрасный тариф, не правда ли? Переходите! Это бесплатно!
Мы с Сатаной фигни не посоветуем!


soba4ki.livejournal.com/1670631.html#comments

@темы: Слова

---

30.09.2009 в 19:15

Пишет  Итая:

Ширли-мырли
Вы наверняка тоже давно заметили, как некоторых людей раздражают другие некоторые люди, смеющие признаться, что у них по большому счету все в порядке: муж/жена хорошие, дети замечательные, цвет лица пЭрсиковый, денег хватает, работа радует, секса хочется и можется, кот/собака не гадят, жкт функционирует нормально, дыхание свежее, а волосы легкие и шелковистые.
Тут же ставятся диагнозы: да врет, да выдает желаемое за действительное, да так не бывает, ведь на самом деле...
Лесом, господа диагносты, идите лесом!

@темы: Слова

---

Как Вы относитесь к методике Монтессори?

Ю.Б.: Я не знаю, что с ее методиками теперь делают. Она была глубоким психологом, философом, врачом и очень тонким наблюдателем. Она не называла воспитателей воспитателями, она их называла наставницами. Она говорила: «Не вмешивайтесь в то, что делает ребенок».

Монтессори описывает в своей книге случай, когда малыш, чтобы увидеть рыб в аквариуме за головами более высоких людей, начинает тащить табуретку, чтобы на нее встать. Но тут «наставница» выхватывает у него табуретку, поднимает его над всеми, чтобы он увидел рыб, и Монтессори описывает, как в его глазах озарение, торжество, след того, что он сам нашел решение, гаснет, сошло с его лица, оно стало покорным и скучным. Воспитательница выхватила у него из рук первые и важные ростки самостоятельности.

Часто бывает, что во время игр некоторые мамы просят своих детей все убирать на место или требуют оценки действий ребенка от педагога. Маме нужно, чтобы какой-то специалист составил мнение о ребенке? Ее ребенке. Для мамы должны быть неважными похвала или оценка педагога, а важным должно быть то, что ее ребенок естественным образом пыхтит, ошибается, ищет, находит, для нее должен быть важен процесс, в котором находится ребенок — не лезьте в него, этот процесс святой.

запомнить и применить


____

вся статья

http://petrisheva.ru/stats/17.html

@темы: Слова

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

дом странных детей

идея в основе своей ахеуенна.

а по прошествии времени поняла, что зацепила вот эта фотография

@темы: Слова

---

про откладывание нужного alyaeva.ru/?p=271

@темы: Слова

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

удивительная вещь

http://imja.livejournal.com/2278007.html#comments

1)Когда мы говорим о грандиозности "героев" семьи, о том, что они магически пытаются контролировать время, пространство и отношения, мы, разумеется, не говорим о том, что сидит маленький мальчик пяти лет и пытается управлять вселенной. Нет. Он просто чувствует себя виноватым во всем, что бы ни произошло.
Он должен был начать делать это раньше, лучше, догадаться, представить, предусмотреть.
Абьюзер (пусть даже и стихийный) или же неустойчивый родитель, который не в силах справляться со своими задачами, не позволяет ребенку ощутить его реальные ресурсы, а также представить, какими они станут со временем. Поэтому ребенок постоянно живет в противоречии: он должен сделать все, не имея при этом ничего. Так как психика с этим не справляется, ему начинает и самому казаться, что он может сделать все, и он действительно чувствует вину за то, что ему это не удается, избегая встречаться с реальностью, которая постоянно пытается ему сообщить, что он попросту не мог этого сделать;

@темы: Слова

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

о диссоциациях

отсюда http://imja.livejournal.com/2302120.html#cutid1

Танец на граблях или к вопросу о диссоциации и не только
Dec. 22nd, 2013 at 2:43 PM
psy
заказной пост

Вот, например, случай. Человек затеял бизнес, набрал кредитов, запутался в них окончательно и бесповоротно. Довел дело почти до катастрофы. Чудом выкрутился. Прошло несколько лет, все утряслось, кредиторы -- иных уж нет, а те далече, всё старое быльем поросло. Он снова начинает бизнес, снова (хотя все в один голос ему твердят, что действовать нужно иначе) набирает уйму кредитов и снова оказывается в таком положении, что непонятно, как из него выходить. И ведь это не юноша, которому море по колено, не алкоголик, не игрок. Не идиот -- идиота видно сразу, и никто не стал бы одалживать идиоту такие суммы. Я понимаю, что можно было попасть в такую историю один раз, тем более, в 90-е, когда все это было внове, и от шальных денег можно было просто умом тронуться. Но второй-то! Как?! Казалось бы, теперь от одного слова "кредит" его должно тошнить. Нет, оно ему, как ангельское пение.


Обратная ситуация: состоятельный человек то и дело доверяется всяким шаромыжникам. Он может поверить какому-нибудь экстрасенсу-целителю, который будет год его "доить", или мошеннику, который красиво расскажет ему о вроде бы выгодном деле, возьмет у него деньги, а потом ищи ветра в поле.

Или человек затевает всевозможные проекты и всегда сам же проваливает их по одному и тому же сценарию.

Или человек всякий раз гонится за дешевизной, покупает нужную ему вещь в самом дешевом интернет-магазине, а потом выясняется, что ему подсунули брак или вовсе какую-то левую чепуху.

Или человек каждые выходные готовит тонны еды на неделю, эту еду никто не съедает (домашние питаются днем в городе или на работе), а еда портится. Человеку обидно (и домашним тоже!), но в выходные он снова организует себе трудовую вахту у плиты.

Или человек всякий раз выходит из дома на 15 минут позже, чем нужно, и опаздывает.

Словно у человека есть какое-то слепое пятно. Не видит и не понимает он определенных вещей, хоть режь его, хоть ешь, хоть лекции ему читай круглые сутки.

Как это получается? И как преодолевается?

Собственно, во всех случаях речь идет, разумеется, не о гипнозе и не об измененных состояниях сознания. Речь идет о том, что в некоторых случаях наша способность критически оценивать реальность снижена. И произойти это может по нескольким причинам.

1.Диссоциация. Это самый очевидный ответ.
Самый простой способ отследить в себе диссоциацию - это лечь спать в три часа ночи, поставив будильник на семь утра. Засыпает один человек (он был в здравом уме и твердой памяти, когда ставил будильник, он точно чего-то хотел и что-то планировал). А просыпается другой. И этот другой плевать хотел на того, вчерашнего, хотя он тоже в здравом уме и твердой памяти. Но он хочет СПАТЬ.

Так и формируется процесс диссоциации. Понятное дело, что будильник - травма небольшая, и мы либо тупо проспим и потом повинимся, либо встанем и пойдем, но о разных личностях говорить точно рано. При более серьезных травмах разделение тоже будет более серьезным.
Возьмем первую историю - с кредитами. У человека есть потребность. Из сообщения непонятно (и не факт, что сам человек в курсе), какая именно, но какая-то точно есть. Например, быть богатым человеком (безопасность) или уважаемым (принятие), а для этого нужен бизнес и деньги. Где их взять? - Правильно, у банков. Он же умный человек, выкрутится если что.
Есть информация о том, что банки деньги дают не просто так, проценты кошмарные и ситуация с кредиторами уже была и не понравилась. Но потребность, стоящая за бизнесом, сильнее. И тут и формируется разрыв: личность как бы двоится, разделяется на двух людей. У них одни и те же родители, образование, друзья.
Но один - полон идей и хочет бизнес и для этого берет кредиты, а второй - выкручивался из долгов первого. И первый старательно делает вид, что второго не существует, никогда не было, и вообще ничего не происходило.
При усилении травмы (и, как следствие, диссоциации) они могут распасться на две личности. Но вообще это происходит редко. Обычно человек попадает по уши в долги и недоумевает: как, как я мог? Вот я дурак!
В некоторых случаях он и впрямь становится богатым человеком и пишет книги, либо дает интервью с посланием "не бойтесь рисковать деньгами".

Тут помогает осознание истинной потребности и поиск других, более безопасных способов ее удовлетворения, а также работа на интеграцию личности. С диссоциацией мы обычно работаем без сильных чувств, больше про осознанность, потому что чувств там обычно и так через край. Но бывает и иначе.

2.Недостаточный уровень рефлексии вследствие слабых лобных долей
Вообще, если честно, осознанность - процесс доступный не каждому. Его можно и нужно тренировать, собственно, терапевты с клиентами на это много работают. Но изначально способности человека к этому процессу тоже важны. Для того, чтобы проанализировать свои действия и изменить поведение требуется много сил и самоподдержки, плюс аналитические способности и умение удерживать проблему в фокусе внимания.
Обычно люди с интеллектом выше ста это могут. Но не все и не всегда.
Вследствие алкоголизма, употребления лекарств и наркотиков, травм головы или просто больших стрессов человек может частично или полностью утратить возможность рефлексировать и осознавать последствия своих действий.
Есть еще такой вежливый термин "недостаточная когнитивная сложность" или, менее вежливый, "человек с примитивной организацией и повышенной внушаемостью". У этих людей с антицепацией очень, очень плохо. Часто можно наблюдать просто полевое поведение - когда человек идет за первой же идеей, плохо соотнося ее с долговременной перспективой.
Они куда легче поддаются гипнозу или просто манипулятивным техникам, особенно в плохом настроении. В общем, для цыганок и мошенников - самое то.
И тут можно только тренироваться и тренироваться. Но результаты могут быть не очень велики.

3.Защитные механизмы помимо диссоциации
Помимо, собственно, диссоциации есть и другие механизмы - отрицание, например, подавление, интеллектуализация. Они работают немного другими способами, но результаты могут быть похожими - человек не может от чего-то отказаться, он должен что-то сделать. Например, потому что без бизнеса переживает собственную ничтожность или еще что-нибудь.
Тут тоже помогает терапия.

4.Привычка
Да, это тоже важно. Так делали в семье человека, сформировали легенду, и он в нее поверил. При привычке многие большие действия сворачиваются до автоматизмов, и отследить, как они происходят, довольно сложно.
А главное, модернизировать эти процессы довольно сложно - нужно сначала разобрать один процесс, а потом собрать его заново в другой конфигурации. Теоретически, с привычками человек может работать сам - при достаточной мотивации, но ему необходимо подготовиться, что при ослаблении внимания мозг выберет удобный и привычный путь.
С терапевтом это делать проще.

@темы: Слова

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Я понимаю, конечно, что пирамиду потребностей Маслоу разве что на заборах не рисуют. Но хочу сказать вот что: все мы, конечно, знаем, что там внизу. Физические потребности. И, типа, что их удовлетворять, они же ВНИЗУ.
А вверху - самовыражение. А я вот самовыражаться хочу. И вот я самовыражаюсь, смотрю в Пирамиду и радуюсь - я такая продвинутая, у меня высшие потребности!
Это бред, дорогие радиослушатели.
Потому что пирамида имеет основание. Она, простите меня за крупные буквы, СТОИТ на нем.
Нет физической благополучности - нет самовыражения.
Грубо говоря, если вы умерли, вы не нарисуете картину. Если вы лежите парализованные, вы не напишете книгу. Островский написал, так он скорее исключение из правил.

Пирамида наполняется снизу.
Переход на следующий уровень возможен, когда вы удовлетворили предыдущий.

Можно какое-то время работать, будучи голодным, но если это правило - вы убьете себя.
Можно один раз поработать с температурой, если это пипец как надо, но если это правило - вы убьете себя.
И, когда вы себя убьете, самовыражения тоже не будет, потому что трупы не самовыражаются.


(c)

@темы: Слова

---

Несколько упражнений для мозга — очень странных, но очень полезных

В 1936 году американская писательница Дороти Бранд в своей книге «Wake Up and Live» («Пробудись и живи») предложила несколько забавных упражнений для мозга, которые помогут сделать ваш ум более острым и гибким. Эти упражнения предназначены для того, чтобы вытащить вас из вашей привычной среды, показать другую перспективу (даже другую реальность, если хотите) и создать ситуации, в которых потребуется изобретательность и творческое решение.

Итак, вот и сами упражнения

1. Проведите 1 час в день ничего не говоря, только отвечая на прямые вопросы, в своем обычном окружении, не создавая впечатления, что вы обижены или не в настроении. Ведите себя обычно, насколько это возможно. Не делайте никаких замечаний и не поддавайтесь на попытки выудить из вас информацию.

2. На 30 минут в день задумайтесь об одном-единственном предмете, не отвлекаясь больше ни на что. Можете начать с пяти минут.

3. 15 минут в день ведите общение, не употребляя слов «я, мне, мое».

4. Остановитесь на пороге любого переполненного людьми помещения и вдумчиво оцените его размеры.

5. Позвольте, чтобы ваш новый знакомый говорил только о себе, не позволяя ему осознать это. Вежливыми вопросами верните его в русло взаимного разговора так, чтобы он не почувствовал негатива.

6. Попробуйте говорить исключительно о себе, не хвастаясь, не жалуясь и не заставляя собеседников скучать.

7. Составьте строгий план на два часа в день и четко следуйте этому плану.

8. Поставьте себе 12 случайных задач, например: пройти 20 километров от дома без использования каких-либо специальных средств; идти 12 часов без еды; позавтракать в самом неожиданном и неподходящем месте, которое вы сможете найти; ничего не говорить целый день, кроме ответов на вопросы; не спать всю ночь и работать.

9. В течение дня говорить «да» на все вопросы и предложения (в рамках разумного).

Эти упражнения могут показаться дурацкими и бесполезными, но на самом деле они могут внести в вашу жизнь много нового и заставить узнать себя лучше.

@темы: Слова

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

www.adme.ru/articles/6-zhestokih-istin-kotorye-...

@темы: Слова

---

про новое слово

я же привезла из крыма новое слово!!!1 БОГАТО!!! оно.. очень точное. говорить на украинском.

@темы: Слова

---

и немножко пиара)))

есть вконтактике чудная групка ТРУ РАШН ВЕДДИНГ vk.com/truewed , которая выставляет регулярно собираемую хурму и редких хурмоводов.
на некоторую наедекватность автора группы можно закрыть глаза, ибо содержание доставляет, конечно.


а это фоточка ... даже не знаю для чего. наверное, что бы вы , как и я теперь, знали, что такие люди есть. и они сами, добровольно, сделали эту фотографию. более того, сами ее выложили. мой мир в очередной раз никогда не будет прежним.

ДЛЯ ЛЮДЕЙ С КРЕПКОЙ ПСИХИКОЙ

перезалила фотку

@темы: Слова

---

когнетивное диссонансное

все как обычно.



strravaganza.livejournal.com/#post-strravaganza...

Статья о тенденциях нынешней свадебной фотографии, дельное есть, но не без нюансов.


после статьи можно ознакомиться с творчеством автора strravaganza.livejournal.com/tag/%D0%A1%D0%92%D...
не могу сказать, что плохо, но скучно. страшно скучно.

@темы: Слова

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра